Le rapport à la lecture
Je suis tombée sur deux excellents articles aujourd’hui qui m’ont vivement interpellée.
Ça a commencé avec Steve Proulx avec « Tout le monde le lit » qui faisait écho à un vieux billet du blogue de la librairie Monet, intitulé « L’économie du consensus« . Allez y jeter un oeil, ça vaut la peine!
Par rapport au livre, Steve Proulx s’interroge :
Le public a sous les yeux des milliers de titres, sur tous les sujets. Des ouvrages d’hier, d’aujourd’hui, des pas chers, des hors de prix. Tout est là . Il n’y a qu’à choisir.
Or, tout le monde lit à peu près la même chose. Le dernier Denis Monette pour les femmes de plus de 50 ans. Le journal d’Aurélie Laflamme pour les adolescentes.
[...]
L’engouement démesuré pour un livre en particulier camoufle quelque chose.Quoi, au juste? Je l’ignore. Peut-être une sorte d’insécurité face à l’objet? Au lieu de risquer d’être surpris (ou déçu), parce que nous ne sommes pas tous des boulimiques de lecture, on préfère s’en remettre au verdict populaire.
Le point soulevé à la fin de la citation est franchement pertinent.
La problématique doit à mon avis être étudiée sous plusieurs angles mais j’ai envie d’en voir deux : celui de la pantouflardise et celui de la rentabilité. Et comme par hasard, les deux sont souvent complémentaires.
De nos jour, malheureusement, j’ai souvent l’impression que tout est calculé en terme de rentabilité. On dirait que les gens ont peur de perdre du temps ou de l’argent sur un livre qui n’en « vaudrait pas la peine ». Pour eux, c’est donc plus simple de se fier au verdict populaire. L’investissement apparaît alors moins « risqué ».
La pantouflardise reflète à mon avis le concept de manque de curiosité et de s’en tenir à ce que l’on connaît déjà . Les valeurs sûres.
C’est déplorable. Jusqu’à un certain point.
Tout le monde a le droit d’avoir des auteurs préférés et de vouloir lire le dernier ouvrage de chacun.Tout le monde a le droit aussi de vouloir lire la saveur du mois… Moi-même, j’ai succombé à Harry Potter et à Millenium – pas à Twilight par contre… je l’ai eu sous la main mais la première page était tellement mal écrite que j’ai laissé tomber – et je ne pense pas que ça fait de moi une lectrice infréquentable pour autant. Le problème, c’est quand on se limite uniquement à ça.
Ça devrait être un plaisir pour tout le monde d’entrer dans une bibliothèque ou dans une librairie et de piger un bouquin au hasard, justement pour se sortir de nos habitudes.
Je me rappelle d’une période de ma vie, plus précisément à la fin de l’adolescence, où je lisais uniquement des romans prétendument historiques mais qui étaient souvent plus romancés qu’autre chose. C’était abrutissant à la fin… À un moment donné, j’ai eu envie de découvrir autre chose et c’est là que j’ai senti que j’élargissais vraiment mes horizons.
J’adore quand des blogueurs font des billets comme « Et si je n’avais qu’un livre à lire » parce que souvent, les lecteurs sont très généreux et ils suggèrent toujours un bon bassin de bouquins ou d’auteurs que je ne connaissais pas. Je conserve toujours ces liens à quelque part (Delicious par les temps qui courent) et je m’y réfère à l’occasion pour me donner des idées.
Piquer une jasette avec un libraire, ça peut être vachement enrichissant aussi… à condition de tomber sur quelqu’un qui respecte vraiment sa fonction.
Je ne sais pas pourquoi autant de gens restent aussi hésitants. Mais je suis cependant convaincue qu’il n’existe aucune bonne raison pour justifier un manque d’audace ou de curiosité.
J’aime lire.
Rarement, j’ai été déçue par les livres… (À l’exception de l’époque où j’ai été abonnée à Québec Loisirs. Le choix est vraiment limité et mauvais…) Alors pourquoi avoir peur?
______________________________________
J’invite les commentateurs potentiels à partager une suggestion de lecture s’ils le désirent. C’est toujours bienvenu.
Pour ma part… le livre que j’ai lu le plus souvent dans ma vie, c’est « Hygiène de l’assassin » d’Amélie Nothomb. Je sais que c’est loin d’être obscur mais c’est quand même ça. 
*EDIT 27 novembre 8h18* : J’allais oublier ma nouvelle bible! « Éloge de la lenteur » de Carl Honoré. Merci à une lectrice de me l’avoir rappelé.
*EDIT 30 novembre 17h01* : Je m’en veux de ne pas vous avoir parlé de Guy de Maupassant qui a été pour moi une révélation au secondaire et qui restera probablement toujours parmi mes auteurs français préférés. Je vous suggère l’ensemble de son oeuvre.
Également, comme Lutopium le mentionnait, « Le petit cours d’autodéfense intellectuelle » de Normand Baillargeon est aussi un incontournable.
Commentaire, blogosphère, culture, littérature, théories et réflexions
| 
bibliothèques, curiosité, lecture, librairie Monet, librairies, littérature, livres, Québec Loisirs, Steve Proulx, suggestions
Très bon billet, très pertinent. Moi, mon petit livre bonbon, ma petite bible personnelle, c’est L’encyclopédie du savoir relatif et absolu de Bernard Werber… et le livre que j’ai lu le plus souvent, c’est Marie-Tempête de Dominique Demers, un livre qui me fait pleurer à chaque fois!
Je suis en train de lire en ce moment « La canicule des pauvres » de Jean-Simon DesRochers. J’ai la forte impression que tu aimerais.
Moi j’ai bien aimé les livres de Marie-Sissi Labrèche =)
Je pense que ce qui fait un lecteur, c’est la totalité des livre qu’il lit, et non pas s’il lit des livres de culture « populaire » ou non.
J’en connais qui me passeraient au feu parce que je ne déteste pas du tout les ouvrages de Dan Brown. J’aime bien ça moi, ce genre d’histoires à énigmes. Et je sais pertinemment que c’est de la lecture facile. J’aime bien être divertis, et qu’on me twist un peu les neuronnes.
Ceci dit, ça n’empêche pas le fait que je viens de terminer « Le parfum », qui était ma foi fort excellent et qui mérite tout à fait son statut de classique, et que je me lance tête première dans l’essai « D’ou vient l’accent des Québécois? Et celui des Parisiens? » de Jean-Denis Gendron.
Harry Potter, c’était full bon
Bonjour, Noisette.
Je profite de ce billet sur la lecture pour dire que je suis présentement en train de lire un livre que tu avais suggéré dans un billet plutôt tôt cette année. Je ne suis pas déçue, c’est excellent : « Éloge de la lenteur », de Carl Honoré. Je te remercie de m’avoir fait découvrir ce livre.
Pour revenir à ta question, voici une suggestion lecture, de roman cette fois : « Le coeur est un muscle involontaire », de Monique Proulx (2004, Boréal).
Excellent billet en effet auquel je pourrais probablement offrir une réponse abusive. En ce qui me concerne, mes lectures sont principalement axées sur l’univers médiéval/fantastique et, bien que mon adolescence fut ponctuée de livres de poches de séries populaires telles que les Royaumes Oubliés dont R.A. Salvatore est, à mon avis, le maître incontesté, ce sont les classiques du genre qui dominent aujourd’hui mon esprit. Évidemment, Le Seigneur des Anneaux de J.R.R. Tolkien est une pièce de choix mais ce sont plutôt les nouvelles de Robert E. Howard que je préfère lire avec des personnages aussi suprêmes que Conan, Solomon Kane et Sonia la Rousse.
Ceci dit, bien que je ne prenne désormais que trop peu le temps de lire, j’ai jadis pris la peine de tenter ma chance avec d’autres styles et je fus parfois agréable surpris. J’ai beaucoup apprécié les aventures d’Hercule Poirot par Agatha Christie et j’ai dévoré les deux gigantesques volumes de Rainbow Six par Tom Clancy. J’ai aussi tenté ma chance avec Stephen King mais ce fut plutôt infructueux. Le problème majeur est que ma principale source d’information en ce qui a trait aux livres est ma mère avec qui ne ne partage pas un nombre énorme d’intérêts littéraires (bien que je l’aie positivement initiée à Conan). Le meilleur moyen de pousser plus loin la découverte serait probablement de m’abonner à une bibliothèque.
C’est plutôt du côté de la bande dessinée américaine que je me permets des folies, jumelant mon amour de la lecture à celui du dessin et me permettant d’élargir un peu plus mes horizons en investissant dans bon nombre de séries, d’artistes et d’écrivains, le prix dérisoire des numéros individuels rendant plus facile la découverte de nouveautés.
Pour en revenir aux livres, j’ai pu constater que la tendance actuelle était aux adaptations cinématographiques et aux séries télévisées à partir de livres dont on a jamais entendu parler ici. Du jour au lendemain, on nous offre un « best seller » sur lequel a été basé une série télé ou un film et les gens se ruent dessus. Je pense à Harry Potter, aux Chroniques de Narnia, à Twilight, True Blood… Le fait que l’on amène un concept au petit-écran justifie-t-il donc la lecture de son origine? Ce phénomène me fait étrangement penser aux vedettes contemporaines, acteurs et musiciens, dont les origines sont obscures mais qui sont immédiatement propulsées au niveau de stars parce que les médias en ont décidé ainsi. J’ai l’impression que l’on me prend pour une dinde parfois et ça ne m’incite pas à me fier à la critique populaire.
Un petit bijou, un livre que j’ai lu « de l’intérieur » pendant une soirée j’étais là avec elle dans cette chambre. Syngué sabour : pierre de patience / Atiq Rahimi (prix Goncourt mérité, ce qui n’est pas toujours le cas
@ Mme Sans Coeur : Oh, je n’ai encore lu aucun livre de Werber et je commence à penser que ça manque à ma culture. Il faudrait que j’y jette un oeil.
Marie-Tempête, je me rappelle avoir lu ça vers la fin de mon adolescence… J’avais adoré, il me semble.
J’ai beaucoup aimé Dominique Demers…
@ Renart l’Éveillé : Ah oui… et c’est un blogueur, aussi, je crois? Je zieuterai ça un peu dimanche, si tu permets.
@ MeeMee : Je ne pense pas l’avoir lue encore… J’ai reçu beaucoup de commentaires mitigés mais je reste curieuse. On verra bien!
@ Le Détracteur Constructif : Oui, la totalité, bien sûr. Mais quand la totalité se résume à des livres « populaires », je trouve ça dommage. Mais y’a pire… comme se contenter des livres de Danielle Steel. hé hé
Puis je suis tellement contente que tu aies aimé le Parfum!
Et tu sais que j’ai adoré Harry Potter aussi.
Dan Brown par contre… m’intéresse pas. hé hé
@ mymyk : Je suis tellement contente de savoir que tu l’as aimé et que j’ai réussi à inciter au moins une personne à le lire. Ça, c’est une lecture qui m’a vraiment fait du bien et qui m’a ouvert les yeux sur plein de possibilités ou de trucs auxquels je n’avais pas pensé ou que je ne connaissais pas. Vraiment génial.
Et le livre de Monique Proulx, je note.
@ DarK Rémi oF DooM : Il y a tellement de stock dans ton commentaire, je vais essayer d’y répondre de façon décente.
On s’est parlé souvent du Seigneur des Anneaux et du fait que je fais partie des extra-terrestres qui n’a ni embarqué dans le film, ni dans le livre. Pourtant, c’est le genre d’univers que j’aime bien en temps normal mais celui-là … je ne sais pas. J’assume mon étrangeté.
J’en ai lu pas mal d’Agatha Christie et mon favori restera toujours « Les 10 petits nègres ». J’adore les histoires qu’on pourrait dire « à concept » et ce livre-là en étant un exemple parfait.
Stephen King était très bon surtout au début de sa carrière. Si tu as mis le nez dans des livres plus récents, je te comprends de n’avoir pas trop embarqué. Moi-même, je ne prends plus la peine d’y jeter un oeil. Personnellement, de lui, j’ai adoré Le Fléau, Cujo, Différentes saisons, La peau sur les os, Ça (probablement mon préféré de tous), Misery, Jessie, Dolores Claiborne, La ligne verte (le film a été très fidèle au livre, si ça peut te donner une idée).
C’est très drôle que tu dises que ta principale source d’information est ta mère. Ça dépend toujours de la mère qu’on a mais si je me fiais à la mienne, je lirais des trucs comme les livres de Denis Monette et « de la lecture d’été ».
La bande dessinée, c’est quelque chose que je n’ai clairement pas exploré suffisamment encore et pourtant, j’adore ça. Mon problème, c’est que j’aime beaucoup acheter mes livres et aimer les bandes-dessinées deviendrait alors un passe-temps qui me coûterait beaucoup trop cher pour mon budget actuel. Mais c’est certain que c’est très intéressant aussi.
Puis concernant les best-sellers qui se transforment en films, étant donné que je ne suis pas une cinéphile au départ et que les livres sont souvent bien meilleurs de toute manière, je préfère lire le livre quand le sujet m’intéresse.
@ Miss S : Oh, voilà quelque chose dont je n’ai jamais entendu parler. Je prends en note
Dans la catégorie « ils ont changé ma vie » La trilogie des jumeaux (Les grands cahiers, La preuve et Le troisième mensonge) D’Agota Kristof. Ils ont changé mon rapport au monde et à la lecture, le mien et celui de tous mes proches. J’ai lu cela il y a tellement longtemps! Mon « must »!
Dans la catégorie littérature d’ici, je pense à l’intégral de l’Å“uvre de Gaétan Soucy, qui a su toucher la fille cinglée que j’étais (et que je suis toujours)
Il ne faut pas oublier les classiques, Dernièrement je suis tombé sur « Bouvard et Pécuchet » de Flaubert, une critique sociale comme j’en ai rarement vu, tout y passe, de la religion à l’anarchisme, de l’agriculture à l’histoire, de l’astronomie à l’amitié. Il y a aussi (Un autre coup de coeur) « Au bonheur de Dames » de Zola, pour tous ceux qui détestent les empires du genre Wall Mart, tous y est dépeint avec une vision exacte de ce que c’est devenu aujourd’hui. Nous savons maintenant que Zola possédait un sens de l’observation social, de la précision du détail, qui font en sorte que ses Å“uvres n’ont pas pris. Il ne faut pas oublier « LE » classique des classiques « L’insoutenable légèreté de l’être » de Kundera! Ou encore tout Kafka, tout Proust et tout Sartre!!!
Sinon j’ai lu beaucoup de Théâtre d’ici et d’ailleurs, et c’est toujours plaisant pour l’imagination qui se construit sa propre mise en scène.
Finalement, mes deux livres « table de chevet » « L’art d’avoir toujours raison » de Schopenhauer (Que je lis en français et malheureusement pas en Allemand!) et le dernier (et non Le moindre) « Le Petit prince » de St-Ex que je lis depuis l’âge de un ans et que je possède dans une dizaine de langues!
Je m’arrête! Hi Hi Hi!!
Bonne lecture!
Il faut que je me relise parfois!
TOUT y est dépeint!
« N’ont pas pris UNE RIDE » ..
Désolé!
Un an
Ah! pas de trouble!
« American Gods » de Neil Gaiman, si tu aimes le fantasy. Mais pas de dragons, de trolls ou de vampires ici! Il s’agit plutôt des dieux anciens (Nordiques, Africains, Égyptiens) qui ont pris forme humaine en sol américain lorsque les divers immigrants ont emmené avec eux leurs croyances, qui livrent une guerre sans merci aux dieux modernes de l’argent, de la technologie et des médias. On retrouve Anubis en croque-mort, Odin en vieux cochon, la reine de Saba en prostituée qui tue les hommes d,une facon disons très originale… et la forme humaine de l’Internet est un petit garçon obèse. L’histoire est racontée comme un road movie à travers l’amérique. Assez difficile à résumer. Un excellent livre, qui mêle l’ancien et le nouveau, qui parle de la foi, de l’abandon de soi et surtout de la perte de repères et des anciens codes.
@ MFL : Je ne savais pas que le grand cahier d’Agota Kristof faisait partie d’une trilogie. J’ai lu ça il y a quelques années aussi et j’avais beaucoup aimé… C’était en plein scandale, je crois parce que des parents étaient outrés que des professeurs fassent lire ça à leurs enfants. Que de bêtise!
L’intégrale de Gaétan Soucy… Je vais commencer par un, c’est un auteur que je ne connaissais pas!
J’avais beaucoup aimé le classique « Madame Bovary » de Flaubert mais je n’ai pas pensé lire d’autres ouvrages de cet auteur. Il faudra bien que j’aille dévaliser une librairie qui offre des livres usagés pour satisfaire ce besoin.
J’avais essayé de lire « Germinal » à plusieurs reprises car c’était apparemment un incontournable mais j’avais pas embarqué. Je serais hésitante à me replonger dans un Zola. Mais on verra bien.
J’aime bien lire des pièces de théâtre aussi. Je pense que j’ai toutes les pièces de Molière chez moi.
Merci infiniment pour ta générosité. Puis en plus, je sais que tu es « fiable ». Ça sera très utile
@ Écureuil : La forme humaine de l’Internet qui est un petit garçon obèse. Ça fait pas un peu cliché?
Sinon, il me semble avoir entendu parler ici et là de ce livre-là . Ça vaudrait la peine que j’y jette un oeil également. Merci!
Le problème avec un livre c’est que si tu achètes un livre à 30 $ et qu’il n’est pas bon, ça fait cher alors souvent les gens préfèrent s’en remettre à des valeurs sûres i.e. les best seller. La lecture est victime de la société de consommation, un livre ne doit pas trop être compliqué s’il veut vendre et souvent il doit utiliser des clichés. À un moment j’étais comme tanné de lire des livres de gars dans le trentaine nouvellement célibataire avec plein de questions existentielles poutant ça vendait qu’l'diable
Moi je pense que le passage par les classiques français est un MUST, Zola avec son Germinal, Boris Vian avec L’écume des jours sont pour moi deux très grands romans français
Le roman Alexandre Chenevert de Gabrielle Roy et le receuil de nouvelles Obsessions d’Aurélie Resch sont deux superbes romans canadien-français dans une classe à part eux aussi.
Je pourrais parler de livre sans arrêt, mais récemment, j’ai bien aimé les nouvelles de Miranda July, qui a réalisé l’excellent « Me, you, and everyone we know ». Le titre original du livre est: « No one belongs here more than you », et il a été traduit en français sous le titre: « Un bref instant de romantisme ». Quel titre poche!!
Un peu plus tôt cette année, j’ai lu Texaco, de Patrick Chamoiseau. Un beau récit de persévérance tant personnelle que celle d’un peuple, une belle histoire de femme forte et de prise en main de soi. Le tout dans une langue coloré si agréable qu’il m’est arrivé fréquemment de relire immédiatement des passages tant les mots étaient bons.
Ehm. L’article m’interpèle beaucoup parce que je trouve que c’est de plus en plus rare que les gens s’intéressent réellement à la littérature. J’étudie dans ce domaine et je suis chaque jour horrifiée de constater que tout le monde lit, oui, mais que tout le monde lit du fast-food littéraire (je croise les doigts pour qu’ils ne deviennent jamais auteur ou directeur d’une maison d’éditions… j’en fais des cauchemars le soir) ^^
@ DarK Rémi oF DooM : Pour Stephen King, « La Tour sombre » reste selon moi l’incontournable (par contre, avoir lu les préalables (titres mentionnés par Noisette) aide à comprendre tous les clins d’oeils =P).
Cependant, je tiens à spécifier que pour « Les Chroniques de Narnia » (peut-être moins au Québec), mais c’était un classique de la lecture populaire bien avant le film (dans certains pays, au même titre que LOTR).
@ MFL : Pour toutes les recherches et le travail qu’il y a dans ses livres, il aurait été malheureux que Zola ne réussisse pas à traduire la vérité observée en mots. Et puisque ce n’est pas le cas, j’en suis très heureuse =D Le naturalisme est un courant littéraire que j’adore.
Est-ce que c’est dans « L’art d’avoir toujours raison » de Schopenhauer que l’auteur donne comme dernier truc d’insulter son interlocuteur et de partir lorsque tu te trouves dans une situation désespérée ?
Maintenant, mon avis personnel concernant les livres :
J’ai adoré 1984 de George Orwell, un grand classique qui a su tellement bien traduire la dictature communiste en URSS… J’avais moins embarqué dans La Ferme des animaux (plus rigide), mais, sérieusement,1984 doit être lu au moins une fois dans une vie.
malgré sa lourdeur.
J’ai pleuré et été révoltée en lisant Les cerfs-volants de Kaboul (que le film diminue terriblement).
Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques (plus communément appelé « Blade Runner ») m’a fait mordre à la science fiction (avec les nouvelles de H.P. Lovecraft.
Poe et Agatha Christie ont peuplé d’intrigues mon enfance (merci maman).
Substance mort de P.K. Dick (Dick simplement).
Moi qui aime l’art et qui étudie présentement l’art plastique moderne : Lorsque j’étais une oeuvre d’art de Schmitt (ça traduit tellement les enjeux de l’art à notre époque ! un chien qui meurt de faim ne devrait pas être une oeuvre d’art…)
Orange Mécanique, Dracula, très divertissant.
L’auteur québécois que je « suradore » : Réjean Ducharme (qui est l’auteur de L’Avalée des avalés).
Barrico a une écriture très poétique et facile à lire (ça se dévore en quelques heures).
Le Clan des Otori (=D parce qu’il aura été le livre le plus marquant de mon adolescence)… pas hâte de voir le film (s’ils le sortent un jour).
Victor Hugo, Verlaine, Lermontov (et juste pour vous rouler par terre de rire, allez lire du Denis Vanier !)
L’Odyssée c’est bon pareil
ETC ETC ETC ETC… J’arrête de vous embêter et je songe à lire L’Éloge de la lenteur.
« Petit cours d’autodéfense intellectuelle » devrait être une lecture obligatoire en secondaire 5. Du côté des romans, 1984, Ishmael et Le Survenant demeurent mes préférés. Mais je ne suis pas une référence.
En plus d’un billet pertinent, on trouve ici de belles suggestions de lecture… Merci!
@ Nelson : Et pourtant, les best-sellers ne sont pas nécessairement bons… puis il existe les librairies usagées et les bibliothèques! On est entre nous autres, lÃ
« À un moment j’étais comme tanné de lire des livres de gars dans le trentaine nouvellement célibataire avec plein de questions existentielles poutant ça vendait qu’l’diable »
Je te comprends tellement! J’en ai lu un ou deux dans ce genre-là et j’ai eu l’impression de les avoir tous lus. Puis ça s’est continué sur les blogues aussi… HA HA HA
Les classiques français, je suis bien d’accord. Je m’en veux d’ailleurs de ne pas avoir parlé de Maupassant. Faudrait bien que je réédite ce billet juste pour ça.
Merci pour les suggestions, c’est très bienvenu!
@ Aimée V. : Oui, il me semble que tu m’en avais parlé. Je garderai ça en mémoire ici. Puis c’est vrai que si je manque d’idées, t’es toujours une bonne référence aussi!
@ Sylvain : Voilà qui me semble intéressant! Un autre nom inconnu qui vaut probablement la peine d’y jeter un coup d’oeil. Merci!
@ SakL : Oh, je vois que ça t’a inspirée! J’aime bien l’expression « fast-food littéraire » même si je suis moi-même coupable de piger là -dedans de temps à autres… mais pas trop. Faut que je me garde l’esprit en santé. HA HA HA
Je n’ai pas lu « La tour sombre » de Stephen King. J’en ai manqué quelques uns comme ça… mais il faudrait bien que j’y remédie éventuellement!
J’ai décroché en lisant les Chroniques de Narnia… c’est normal? hi hi
Dans les suggestions, Orwell revient très très souvent. Je ne sais pas pourquoi je ne l’ai pas lu encore.
Les cerfs-volants de Kaboul, j’ai lu aussi. Il me semble même l’avoir acheté. Ça avait été une belle découverte.
Et pour toutes les autres suggestions laissées, je me promets d’y arriver dans un futur pas trop éloigné parce que tout ça me semble pertinent.
Tu ne m’as pas embêtée du tout. Reviens quand tu veux.
@ lutopium : Ça c’est tellement vrai, concernant le bouquin de Baillargeon. Ce livre trône fièrement dans ma bibliothèque. Comment j’ai pu passer à côté?
Et de rien
Je suis tellement contente d’avoir récolté tant de suggestions!
Ehm. La littérature c’est comme le McDo : de livre facile à lire qui font un bon p’tit passe-temps pas trop compliqué c’est bon de temps en temps, mais faut pas exagéré si on veut garder la ligne ^^
Et pour les Chroniques de Narnia, j’avais dit que c’était populaire bien avant les films, mais pour moi, tu lis un livre et tu les as tous lu… première série que je n’ai même pas eu le courage de terminer tellement j’en avais marre à la fin.
Et contente de ne pas t’avoir embêtée
@ SakL : T’es tellement drôle. Comme si la lecture pouvait être mauvaise pour la santé… Quoique j’ai eu un prof d’éducation physique au secondaire qui semblait le penser mais ça, c’est une tout autre histoire! HA HA HA
«Dans les suggestions, Orwell revient très très souvent. Je ne sais pas pourquoi je ne l’ai pas lu encore.» Selon moi le meilleur écrivain de tous les temps, mais bon, les goûts se discutent.
1984 est son plus connu, mais il faut lire Dans la dèche à Paris et à Londres, La Ferme des animaux et Hommage à la Catalogne.
J’aime bien aussi Dostoïevski, mais si on parle de ses grands romans, ça peut être fastidieux comme lecture (600 pages et plus, écrit assez petit). J’avais bien aimé les Possédés.
@ Bakouchaïev : Je note ça! Et puis Dostoïevski, j’ai lu le fameux « Crime et châtiment » de peine et de misère. J’avais abandonné la première fois en cours de route… et j’avais recommencé une deuxième fois et l’avais déjà plus apprécié. Par contre, ça remonte à mon adolescence. Des fois, je pense que j’avais le don de m’attaquer à des trucs peut-être un peu trop « avancés » pour mon âge. Je pense que je voulais impressionner mes professeurs. HA HA HA Au moins, ça aura eu du bon.